Haworthioid（广义十二卷属）分类简史

目前归为Haworthioid的物种的分类史非常复杂，M. Bruce Bayer在1999年提到这些植物最早的文字记载是1695年南非一位德裔医学家、植物学家，当时荷兰东印度公司在南非开普敦的园艺场的负责人Hendrik Bernard Oldenland记录在一个芦荟属（Aloe）植物列表中的。
这28种“芦荟”中，有4种属于后来的Haworthioid，其中2种是现在的Haworthiopsis属植物，分别为H.venosa和H.viscosa。同时Oldenland也把他当时所知的所类似芦荟的植物归为芦荟属，包括前面提到的两种Haworthiopsis。
之后，法国医学家，植物学家Henri Auguste Duval在1809年建立了Haworthia属，包括了此前芦荟属中具有白色唇形小花的物种。Haworthia这个属名是为了纪念英国博物学家Adrian Hardy Haworth。
自从这些植物有文字记录以来，人类的交通技术开始迅速发展，旅行也变得便利了许多，因而发现了许多新的物种。伴随着植物标本的积累，对当时所有已知的植物类群进行合理的分类，并对不同物种给出能如实反映其区别的名称就变得十分困难。尽管如此，在过去的200年里，许多学者和爱好者都为Haworthioid的系统学和分类学研究做出了贡献。而不幸的是，这也造成了很大的混乱，不同时代，地区的研究者给出了一长串的同物异名（syn）和有分歧的概念。
近年来，分子生物学和系统发育学的科学进展，为这些植物的分类提供了新的依据。大多数此前属于Haworthia属下Hexangulares亚属的物种被归入Haworthiopsis属，同时Tulista这个由Rafinesque在1840年建立后又弃用的属被重新启用，用以容纳此前属于Haworthia属下Robustipedunculatae亚属的物种。然而Tulista的这个分类变化被Rowley的概念搅乱了，并被错误的刊登在了近期（2013）的刊物上，Rowley所认为的Tulista不仅包含此前Robustipedunculatae亚属的物种，同时包括了Astroloba（松塔掌）属，Aristaloe（绫锦芦荟）属和Poellnitzia（青瓷塔）属【注：青瓷塔属现已被归入松塔掌属】的所有物种，同时包括三种此前被归为Hexangulares亚属的物种，分别为H.koelmaniorum，H.pungens和H.viscosa。更加令人困惑的是，H.viscosa一开始被Rowley同时被列为Haworthiopsis和Tulista两个属中的物种，在此后的修订版中他修正了这一错误。后来，Manning等人对独尾草科（Alooid）的分类做出了更加条理明晰的修正，使Tulista仅包含此前 Robustipedunculata亚属的物种，Astroloba仍然作为独立的属，T.koelmaniorum和T.pungens移回Haworthiopsis属。这样一来Haworthiopsis属也就仅包含此前Hexangulares亚属的物种。
基于花的形态，Haworthiopsis属中的物种似乎都有相当的亲缘关系，但对于Haworthiopsis koelmaniorum、Haworthiopsis limifolia和Haworthiopsis tessellata之间的亲缘关系，以及这几个物种与Haworthiopsis属中分布于南非南部和西南部的更典型的物种的亲缘关系，问题仍然存在。【注：Haworthiopsis koelmaniorum分布极其靠东北，从目前的系统发生树来看Haworthiopsis koelmaniorum和Tulista的关系比和其它Haworthiopsis属植物更近，Haworthiopsis limifolia与Haworthiopsis koelmaniorum的分布有一定的重合，Haworthiopsis tessellata分布非常广泛，甚至在纳米比亚境内都有分布】
为了更好地了解这些植物（特别是种以下的层次），大量野外的实地考察仍然是必要的，比如M. Bruce Bayer对广义Haworthia属（Haworthioid）近几十年来的研究，正如G.W. Reynolds对芦荟（Aloe）属做的一样。同样，每个人对分类的观念各不相同，各人对他们观察结果的解释也起着至关重要的作用。此外，更深入的了解还有待通过分子生物学研究来实现。迄今为止，系统发育学研究已经为芦荟家族的分类带来了非常大的变化。此后，应当研究新一代DNA测序技术的使用，以确定它在解决独尾草科植物剩余问题上的适用性。

两张图概括一下Haworthioid的分类变化