美点寿、红纹寿、西瓜寿之间千丝万缕的关系

（紫肌ドーム型ISIアトロフスカ）
红纹寿，一直以来身世都比较谜。
因为其引入时间早，以及记录不够详细。
在追根溯源方面一直都没有什么决定性的记录。
而随着深入的了解，更多的信息指向atrofusca（美点寿）以及日本输入。
在早期的（2000-2010）日本只有一种标签，
“紫肌ドーム型ISIアトロフスカ” Haworthia magnifica var.atrofusca 。
标签信息表明该品种为原生种美点寿，未经过园艺选育。
但是随着时间的推移，出现了另一种声音，就是其为atrofusca的园艺融合种。

（Haworthia ‘ISI atrofusca’ variegated, ZUSNG）
后期出现了斑锦形式，斑锦形式的起源与西萍园艺又有千丝万缕的关系。
（笔者曾与最初一些该品种拥有者核实过）
而这个品种是原生种还是园艺种，现在也并没有个准确的结果。
（只要与atrofusca沾边，都是剪不断理还乱）
而在栽培过程中，
从这个品种延伸出另一个品种，就是西瓜寿。

（atrofusca Hybrid 西瓜寿 Renny’s ）
西瓜寿这个品种来自于红纹寿的枝变，准确点说因该是芽变。
芽变：
是体细胞突变的一种·植物芽的分生组织体细胞发生的突变。
芽变一般表现在枝、叶、花、果及物候期、成熟期等特征和特性上。
选择突变芽及其成长的枝，经过无性繁殖可以创造出新品种称芽变选种。
芽变（bud sport，体细胞突变），即芽的分生组织细胞自然发生的遗传物质的突变。
广义的芽变不仅包括由突变的芽发育而成的枝条和繁殖而成的单株变异，还包括植物组织和细胞培养过程中的遗传物质变异（somaclonal variation，体细胞无性系变异）。

（富狱）
而很多人所说的西瓜寿来源于组培变异，也是没错的。
组培也是一种无性繁殖的方法。
只要进行无性繁殖，都是有发生芽变的可能。
当然叶插，根插，砍头亦有发生芽变的可能。
而几率则非常随机。
比如日本比较经典的写乐芽变品种，大黑和富狱。
既是使用写乐进行无性繁殖，变异产生。
————————————–
而西瓜寿的无法有性繁殖这个问题，
笔者认为，本身atrofusca就是个夏花型并且非常难融合的品种。
即使atrofusca X atrofusca 所得到的种子数量也并不乐观。
其次atrofusca性成熟相对较慢。
结合上述原因，在来思考西瓜寿的有性繁殖问题，如果尝试再融合独立个体的atrofusca。
再确定有无繁育能力，才更为稳妥。
因为comptoniana（康平）的同样表现品种裹般若与pygmaea的同样表现品种冰城。
也背负过很长一段时间无法有性繁殖的帽子。
后来随着时间的推移，更多爱好者进行尝试，不断的有人成功或得种子，
后续又得到了遗传亲本特征的子代。
但是裹般若和冰城，有时会开出发育不健全的花这是事实。
相对于comptoniana与pygmaea。
atrofusca要难得到种子很多，这也是一个事实。
———————————————————————————————

（Haworthia magnifica v. atrofusca JDV 90-91）
原生的美点寿，国内其实输入了很多。
无论是从非洲，美国还是欧洲。
但是这些编号美点寿明显特征又别于红纹寿，并且颜值逊色于后者。
所以愿意去了解atrofusca的爱好者，一直不多。
对于原生种来说，一个表现并不能说明一切。

（与atrofusca有关个体 MBB)

（与atrofusca有关个体 MBB)

（与atrofusca有关个体 MBB)

（Haworthia mirabilis var. atrofusca, MBB6817, Kweekkraal JUAN）
一些atrofusca，还是非常好看的，
由其是一些叶片无疣点，叶尖圆钝的个体。
而其夏花型，不易选育的属性导致至今开发度依然很低。

作者：花友“小肆”